Hukuk Genel Kurulu 2013/1521 E. , 2015/852 K. MARKA HAKLARINA VE TİCARET ÜNVANINA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ HAKSIZ REKABETİN MEN’İ DAVA KONUSU MARKA VE ÜNVANI TAŞIYAN MALZEMELERİN İMHASI DAVALI ŞİRKETİN TİCARET ÜNVANINDAN KELİME ÇIKARTILMASI, SİCİLDEN TERKİNİ VE HÜKÜM ÖZETİNİN İLANI MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME (556) Madde 1 MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME (556) Madde … Devamını oku
11. Hukuk Dairesi 2015/6258 E. , 2015/13736 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2014/33-2014/313 Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2014 tarih ve 2014/33-2014/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı Türk Patent Enstitüsü vekili … Devamını oku
Markalar Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin amacı, Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine uygun olarak tescil edilen markaların korunmasını sağlamaktır. Kanun Hükmünde Kararname, markaların korunmasına ilişkin esasları, kuralları ve şartları kapsar. Yargıtay vermiş olduğu değişik tarihlerdeki kararlarında, markaların tescil edilmiş olduğu sınıflarda kullanılıp kullanılmadığının doğru bir biçimde tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas No. … Devamını oku
Marka avukatlığı, hukukun gün geçtikçe daha karmaşıklaşması sonucunda ortaya çıkan kurumlardan bir tanesidir. Hukuki çalışmaların ve alınan işlerin ağırlıklı olarak marka hukukunu ilgilendirmesi durumunda, avukatın marka avukatlığı yapmasından bahsedilir. Bu alan ilgisini çekiyorsa her avukat marka avukatlığı yapabilir. Avukatlar, mesleki çalışmalarını bu alana yöneltmekle, bu alandaki iş ve davaları kabul etmekle ve bu alandaki mevzuatı … Devamını oku
Markalar arasında, iltibas (karıştırılma) ihtimali değerlendirilirken, ürünü kullanacak olan kesimin özellikleri de göz önüne alınmalıdır. Aşağıda tam metni sunulan Yargıtay kararında, doktor ve eczacılar tarafından kullanılacak olan ilacın marka ibareleri arasındaki benzerliğin, iltibasa sebebiyet vermeyeceği belirtilmiştir. T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/13331 Karar No. 2011/5967 Tarihi 16.05.2011 İLGİLİ MEVZUAT 556-KHK/7 KAVRAMLAR MARKA TESCİL … Devamını oku
Markalar, Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı’nın belirlemiş olduğu 45 sınıfta tescil edilir. Üretilen mal ya da hizmetler bu 45 sınıfın hangisinde ya da hangilerinde düzenlenmişse, markanın korunması için ilgili sınıf ya da sınıflardan tescilinin yapılması zorunludur. Markalar arasındaki benzerlik ya da karıştırılma kriterlerinin belirlenmesinde de, sınıfların çok önemli bir yeri vardır. İki marka arasında benzerlik olabilmesi … Devamını oku
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/13322 Karar No. 2011/14579 Tarihi 27.10.2011 İLGİLİ MEVZUAT 556-KHK/7.1/8.1 KAVRAMLAR MARKA TESCİLİ İLAN-İTİRAZ SİSTEMİ MUTLAK VE NİSPİ RET NEDENLERİ ÖZET 556 SAYILI KHK’NIN 7/1-B MADDESİ HÜKMÜNE GÖRE TPE TARAFINDAN RE’SEN UYGULANACAK MUTLAK RET NEDENİ KAPSAMINDA BİR MARKA BAŞVURUSUNUN REDDEDİLEBİLMESİ İÇİN BAŞVURU KONUSU İŞARETLE ÖNCEKİ TARİHTE TESCİL EDİLEN VEYA … Devamını oku
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/1536 Karar No. 2009/5629 Tarihi 11.05.2009 İLGİLİ MEVZUAT 818-BORÇLAR KANUNU/42 KAVRAMLAR MARKAYA TECAVÜZ EYLEMİNİN DURDURULMASI MARKA HAKKINA TECAVÜZ MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ ÖZET DAVACI VEKİLİ, DAVALILARIN EYLEMLERİNDEN MÜVEKKİLİ MARKASININ İTİBARININ DA ZARARA UĞRADIĞINI İLERİ SÜREREK AYRICA TAZMİNATA KARAR VERİLMESİNİ İSTEMİŞTİR. 556 SAYILI KHK.NİN 68. MADDESİNDE MARKA HAKKINA TECAVÜZ EDEN … Devamını oku
Marka tescil sınıfları içerisinde, toptan, parekende, katalog ve internet üzerinden satışlar hizmet grubuna ait olması sebebiyle en önemli sınıf olan, 35. sınıfta değişiklikler yapıldı. Buna göre daha önce, “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri” şeklinde genel olarak ifade edilen hizmet sınıfı, bundan böyle , “Müşterilerin … Devamını oku