11. Hukuk Dairesi 2015/5400 E. , 2015/13802 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2014 NUMARASI : 2011/209-2014/198 DAVACI : A.. K.. DAVALILAR : 1-D.. Ş.. 2-D.. K.. 3-A.. K.. Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.04.2014 gün ve 2011/209-2014/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2015 gün … Devamını oku
11. Hukuk Dairesi 2015/5596 E. , 2015/13931 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2014/6-2014/264 DAVACI : M.. A.. VEKİLİ : Av. E.. K.. DAVALI : T.. B.. VEKİLİ : Av. B.. A.. Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk … Devamını oku
11. Hukuk Dairesi 2015/6189 E. , 2015/13738 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2011 NUMARASI : 2009/112-2011/59 Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/03/2011 tarih ve 2009/112-2011/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi … Devamını oku
11. Hukuk Dairesi 2015/6190 E. , 2015/13755 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2013/183-2014/114 Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2014 tarih ve 2013/183-2014/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi … Devamını oku
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/01/2015 tarih ve 2014/272-2015/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten … Devamını oku
11. Hukuk Dairesi 2015/3829 E. , 2015/13804 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2014 NUMARASI : 2011/259-2014/39 ASIL DAVADA DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : E…..İSTANBUL İLEŞİTİM MEDYA VE DANIŞMANLIK HİZMETLERİ TİC. LTD. ŞTİ. ASIL DAVADA DAVALI-BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : C.. Ş.. ASIL DAVADA DAVALI : C… P….. YAYINCILIK … Devamını oku
Bir başkasına ait markanın uzun süre sözleşmeye dayalı olarak kullanılmasının ardından, markanın asli unsurunu barındıracak şekilde yeni bir marka başvurusu yapılması kötüniyetli olup, böyle bir marka Türk Patent Enstitüsü tarafından tescil edilse bile, marka hükümsüzlüğü davası açılmak suretiyle iptal ettirilebilir. Konuya ilişkin Yargıtay kararı aşağıdadır. 11. Hukuk Dairesi 2015/5575 E. , 2015/13932 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ … Devamını oku
11. Hukuk Dairesi 2004/9333 E., 2005/7363 K. DAVACI YARARINA BOZMA MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA… [ Madde 53 ] 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA… [ Madde 8 ] “İçtihat Metni” Taraflar arasında görülen davada Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.04.2004 tarih ve 2004/169 – … Devamını oku
Bir işletmenin kendine ait özelliklerini şekil, yazı, sayı vb. şeklinde ifade edebilen, işletmeyi diğer işletmelerden ayırıcı nitelikte olan her türlü işarete marka denmektedir. İşletme için oldukça önemli olan bu işareti korumalısınız. Yasal olarak tescil ettirmeli ve bununla alakalı elinizde bir belge bulundurmalısınız. marka tescil koruması önemlidir. Bu sistemle şahsına ait hizmet ya da ürünlerinde özgün … Devamını oku
ABD Patent ve Marka Ofisi’ne (USPTO) yapılan bir marka tescil başvurusu Samsung’un yeni amiral gemisi Galaxy S7’de yer vermesi beklenen “Always On Display” özelliğini doğrulamış oldu. Samsung’un 21 Şubat tarihinde düzenleyeceği etkinlik hızla yaklaşırken Galaxy S7’ye ilişkin yeni sızıntılar da gelmeye devam ediyor. Önceki gün yeni amiral gemisinin ilk canlı görüntüleri sızdırılmıştı ve bugün de … Devamını oku